NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA Quadro M5000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
• Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 975 MHz
• Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1051 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 2.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5012 MHz
• Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39479 versus 22163
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 9399
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 9399

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M

• Environ 50% de pipelines plus haut: 1,536 versus 1024
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6939 versus 6422
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 334
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2168
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1982
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2168
• Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 478
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39479 22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3339

Comparer les caractéristiques