NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 600 MHz
Startdatum 16 Mar 2020 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 600 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1200 MHz
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6420
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 334
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 39479
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9780
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1982
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9780
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1982
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1215 MHz vs 1200 MHz
Leitungssysteme 2304 vs 1024
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8366 vs 6420
PassMark - G2D Mark 343 vs 334
Geekbench - OpenCL 68305 vs 39479
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1982

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6420
8366
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
334
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39479
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9780
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2168
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1982
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9780
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2168
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1982
3351
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark 6420 8366
PassMark - G2D Mark 334 343
Geekbench - OpenCL 39479 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9780 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1982 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9780 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1982 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename N18P-G62 TU106
Startdatum 16 Mar 2020 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 437 325
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1215 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Leitungssysteme 1024 2304
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6
Speicherbandbreite 448 GB/s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs