NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 600 MHz
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1200 MHz
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6420
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 334
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 39479
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9780
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1982
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9780
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1982
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8366 vs 6420 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 334 |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 39479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1982 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 8366 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 68305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | N18P-G62 | TU106 |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 325 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1215 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2304 |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |