NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Частота ядра примерно на 73% больше: 1035 MHz vs 600 MHz

Дата выпуска	16 Mar 2020 vs 27 May 2019
Частота ядра	1035 MHz vs 600 MHz

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1215 MHz vs 1200 MHz
Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 8366 vs 6420
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 343 vs 334
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 68305 vs 39479
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 10140 vs 9780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3706 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3351 vs 1982
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 10140 vs 9780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3706 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3351 vs 1982

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1215 MHz vs 1200 MHz
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 1024
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8366 vs 6420
PassMark - G2D Mark	343 vs 334
Geekbench - OpenCL	68305 vs 39479
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 1982

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6420

8366

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

343

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39479

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

10140

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

10140

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3351

Название	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark	6420	8366
PassMark - G2D Mark	334	343
Geekbench - OpenCL	39479	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Общая информация
Архитектура	Turing	Turing
Кодовое имя	N18P-G62	TU106
Дата выпуска	16 Mar 2020	27 May 2019
Место в рейтинге	437	325
Тип	Laptop	Mobile workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz	1215 MHz
Частота ядра	1035 MHz	600 MHz
Технологический процесс	12 nm	12 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	2304
Peak Double Precision (FP64) Performance		175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance		11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance		5.599 TFLOPS
Pixel fill rate		77.76 GPixel/s
Скорость текстурирования		175.0 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)		60 Watt
Количество транзисторов		10800 million
Совместимость, размеры, требования
Размер ноутбука	medium sized
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания		None
Ширина		IGP
Поддержка API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL		1.2
OpenGL		4.6
Shader Model		6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	6 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	256 bit
Частота памяти	12000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Пропускная способность памяти		448 GB/s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы		No outputs