NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 600 MHz
Data de lançamento | 16 Mar 2020 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 600 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1200 MHz
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6420
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 343 vs 334
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 39479
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9780
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1982
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9780
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1982
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8366 vs 6420 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 334 |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 39479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 8366 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 68305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | N18P-G62 | TU106 |
Data de lançamento | 16 Mar 2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 437 | 325 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1215 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | |
Contagem de transistores | 10800 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs |