NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1035 MHz vs 600 MHz
Fecha de lanzamiento 16 Mar 2020 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz vs 600 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1215 MHz vs 1200 MHz
  • 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6420
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 343 vs 334
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 39479
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9780
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1982
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9780
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1982
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1215 MHz vs 1200 MHz
Pipelines 2304 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 8366 vs 6420
PassMark - G2D Mark 343 vs 334
Geekbench - OpenCL 68305 vs 39479
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1982

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6420
8366
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
334
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39479
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9780
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2168
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1982
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9780
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2168
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1982
3351
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark 6420 8366
PassMark - G2D Mark 334 343
Geekbench - OpenCL 39479 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9780 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1982 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9780 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2168 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1982 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Esenciales

Arquitectura Turing Turing
Nombre clave N18P-G62 TU106
Fecha de lanzamiento 16 Mar 2020 27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño 437 325
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1215 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz 600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 12 nm
Pipelines 1024 2304
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 175.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt
Número de transistores 10800 million

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Tamaño de la laptop medium sized
Interfaz PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Anchura IGP

Soporte de API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs