NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1035 MHz vs 600 MHz
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1215 MHz vs 1200 MHz
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6420
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 343 vs 334
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 39479
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9780
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1982
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9780
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1982
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8366 vs 6420 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 334 |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 39479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 8366 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 68305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | N18P-G62 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 437 | 325 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1215 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 175.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
Número de transistores | 10800 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |