NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1050 MHz
• 513.4x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 275 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10147 vs 10015
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 155.307
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 8673
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

• 3.2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1280
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 843 vs 753
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1940.024
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.49 vs 11.167
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 102.69
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 802.026
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3715
• Etwa 11% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4669

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 10015
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen