NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 64% больше: 1725 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 513.4 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 10147 vs 10015
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 178.926 vs 155.307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 13569 vs 8673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 13569 vs 8673
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 24 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10147 vs 10015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 vs 155.307 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 8673 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 4096 vs 1280
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 843 vs 753
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 3431.249 vs 1940.024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 12.49 vs 11.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 153.089 vs 102.69
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 857.575 vs 802.026
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3715
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 5170 vs 4669
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1280 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 843 vs 753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 1940.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 vs 11.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 102.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 802.026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 4669 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10147 | 10015 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 843 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 | 5170 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
Кодовое имя | TU116 | Fiji |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 24 June 2015 |
Место в рейтинге | 269 | 219 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 4096 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 9 inches (229 mm) | 191 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 4096 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Частота памяти | 1050 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |