NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 64% больше: 1725 MHz vs 1050 MHz
  • Скорость текстурирования в 513.4 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
  • В 2.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 275 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 10147 vs 10015
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 178.926 vs 155.307
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 13569 vs 8673
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 13569 vs 8673
Характеристики
Дата выпуска 22 Nov 2019 vs 24 June 2015
Частота ядра в режиме Boost 1725 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования 138.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Технологический процесс 12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 100 Watt vs 275 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 10147 vs 10015
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926 vs 155.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 vs 8673

Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X

  • Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 4096 vs 1280
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 843 vs 753
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 3431.249 vs 1940.024
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 12.49 vs 11.167
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 153.089 vs 102.69
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 857.575 vs 802.026
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3715
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3715
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 5170 vs 4669
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 4096 vs 1280
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 843 vs 753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249 vs 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.49 vs 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089 vs 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575 vs 802.026
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170 vs 4669

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10147
10015
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
753
843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
178.926
155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1940.024
3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.167
12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
102.69
153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
802.026
857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13569
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13569
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4669
5170
Название NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark 10147 10015
PassMark - G2D Mark 753 843
Geekbench - OpenCL 55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1940.024 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.167 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 102.69 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 802.026 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4669 5170

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon R9 FURY X

Общая информация

Архитектура Turing GCN 3.0
Кодовое имя TU116 Fiji
Дата выпуска 22 Nov 2019 24 June 2015
Место в рейтинге 269 219
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon R9 Fury Series
Цена на дату первого выпуска $649

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1725 MHz 1050 MHz
Частота ядра 1530 MHz
Технологический процесс 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.416 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 1280 4096
Pixel fill rate 55.20 GPixel/s
Скорость текстурирования 138.0 GTexel/s 268.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 100 Watt 275 Watt
Количество транзисторов 6600 million 8,900 million
Количество конвейеров Compute 64
Производительность с плавающей точкой 8,602 gflops
Stream Processors 4096

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
HDMI
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 9 inches (229 mm) 191 mm
Рекомендованный блок питания 350 Watt
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 2x 8-pin
Ширина Dual-slot
CrossFire без мостика
Шина PCIe 3.0

Поддержка API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 192 GB/s 512 GB/s
Ширина шины памяти 128 bit 4096 Bit
Тип памяти GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Частота памяти 1050 MHz

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER
vs AMD Radeon HD 6610M AMD
Radeon HD 6610M
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER
vs AMD Radeon R9 M485X AMD
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER
vs AMD Radeon Pro 5600M AMD
Radeon Pro 5600M
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER
vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA
GeForce RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER
vs AMD Radeon Pro W6600M AMD
Radeon Pro W6600M
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER
vs NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA
RTX A2000 Mobile