NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R9 FURY X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1725 MHz vs 1050 MHz
513.4 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 275 Watt
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10147 vs 10015
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 155.307
Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 8673
Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 8673

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 Nov 2019 vs 24 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1725 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	138.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 275 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	10147 vs 10015
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.926 vs 155.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569 vs 8673

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

3.2 veces más pipelines: 4096 vs 1280
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 843 vs 753
Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1940.024
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.49 vs 11.167
Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 102.69
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 802.026
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3715
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3715
Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4669

Especificaciones
Pipelines	4096 vs 1280
Referencias
PassMark - G2D Mark	843 vs 753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 vs 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.49 vs 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 vs 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	857.575 vs 802.026
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 vs 4669

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10147

10015

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

843

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

178.926

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1940.024

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.167

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

102.69

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

802.026

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13569

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13569

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4669

5170

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	10147	10015
PassMark - G2D Mark	753	843
Geekbench - OpenCL	55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.926	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1940.024	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.167	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	102.69	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	802.026	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4669	5170

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon R9 FURY X
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU116	Fiji
Fecha de lanzamiento	22 Nov 2019	24 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	269	218
Tipo	Desktop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1725 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.416 TFLOPS
Pipelines	1280	4096
Pixel fill rate	55.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	138.0 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	275 Watt
Número de transistores	6600 million	8,900 million
Unidades de Compute		64
Desempeño de punto flotante		8,602 gflops
Stream Processors		4096
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
HDMI
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	9 inches (229 mm)	191 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	2x 8-pin
Anchura	Dual-slot
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	4096 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Velocidad de reloj de memoria		1050 MHz
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)