NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 5500

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon RX 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 850x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 162.36 GT/s
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10166 vs 8781
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 737
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55744 vs 44388
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12069
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12069
Spezifikationen
Startdatum 22 Nov 2019 vs 7 Oct 2019
Texturfüllrate 138.0 GTexel/s vs 162.36 GT/s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10166 vs 8781
PassMark - G2D Mark 750 vs 737
Geekbench - OpenCL 55744 vs 44388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 vs 12069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 vs 12069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500

  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1670 MHz vs 1530 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1725 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4813 vs 4659
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1670 MHz vs 1530 MHz
Boost-Taktfrequenz 1845 MHz vs 1725 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3715
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4813 vs 4659

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 5500

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10166
8781
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
750
737
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
55744
44388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13569
12069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13569
12069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4659
4813
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon RX 5500
PassMark - G3D Mark 10166 8781
PassMark - G2D Mark 750 737
Geekbench - OpenCL 55744 44388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.014
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 787.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 12069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 12069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4659 4813

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon RX 5500

Essenzielles

Architektur Turing RDNA
Codename TU116
Startdatum 22 Nov 2019 7 Oct 2019
Platz in der Leistungsbewertung 269 270
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz 1845 MHz
Kerntaktfrequenz 1530 MHz 1670 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.832 TFLOPS (2:1) 10.4 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.416 TFLOPS 5.2 TFLOPs
Leitungssysteme 1280
Pixel fill rate 55.20 GPixel/s 59 GP/s
Texturfüllrate 138.0 GTexel/s 162.36 GT/s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million 6400 million
Berechnungseinheiten 22
Stream Processors 1408

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1 x 8-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support