NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1075 MHz
• 784.1x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 176 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 37915
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 145.843
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1722.98
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 37.16
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 788.464
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10471
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3338
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10471
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• 2.2x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1280
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13808 vs 10148
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 753
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.167
• Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5758 vs 4669

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10148 13808
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 853
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 37915
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 5758

Vergleichen Sie Spezifikationen