NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1075 MHz
• 784.1x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 176 billion / sec
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55409 vs 37915
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 145.843
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1722.98
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 37.16
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 788.464
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10471
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3338
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10471
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3338

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• 2.2x mais pipelines: 2816 vs 1280
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13808 vs 10148
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 853 vs 753
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.167
• Cerca de 23% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5758 vs 4669

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10148 13808
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 853
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 37915
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 5758

Comparar especificações