NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1530 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1725 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 784.1 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 55409 vs 37915
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 178.926 vs 145.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 1940.024 vs 1722.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 102.69 vs 37.16
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 802.026 vs 788.464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 13569 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 13569 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3338
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 2 June 2015 |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 55409 vs 37915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 vs 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 vs 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 vs 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 vs 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3338 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 2816 vs 1280
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 13808 vs 10148
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 853 vs 753
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 11.661 vs 11.167
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 5758 vs 4669
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13808 vs 10148 |
| PassMark - G2D Mark | 853 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 11.167 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5758 vs 4669 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10148 | 13808 |
| PassMark - G2D Mark | 753 | 853 |
| Geekbench - OpenCL | 55409 | 37915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 | 5758 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU116 | GM200 |
| Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 2 June 2015 |
| Место в рейтинге | 270 | 296 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $679.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2816 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9 inches (229 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 600 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro W6600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
