NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1202 MHz
• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1480 MHz
• 832.3x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 42289
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 152.325
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1590.392
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 45.977
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 751.626

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11654 vs 10145
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 753
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 11.167
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 13569
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 13569
• Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 4669

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10145 11654
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 827
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 4904

Vergleichen Sie Spezifikationen