NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e NVIDIA Quadro P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1202 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1480 MHz
- 832.3x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55409 vs 42289
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 152.325
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1590.392
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 45.977
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 751.626
Especificações | |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 vs 6 February 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1202 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55409 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 vs 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11654 vs 10144
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 753
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 11.167
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 13569
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 13569
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 4670
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11654 vs 10144 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 753 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 11.167 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 vs 4670 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10144 | 11654 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4670 | 4904 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU116 | GP104 |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 | 6 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 269 | 275 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | |
Preço agora | $799.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1202 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 4x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 241 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |