NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1530 MHz
- 314.8x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- 59.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 57
- 59.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Nov 2019 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1530 MHz |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- 4x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1280
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 55744
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 13569
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 13569
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 55744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 13569 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10166 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | |
Geekbench - OpenCL | 55744 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU116 | GV100 |
Startdatum | 22 Nov 2019 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 269 | 272 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 5120 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz |