NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1290 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1530 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 59.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 57
- 59.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 57
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 27 March 2018 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1530 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 57 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- 4x plus de pipelines: 5120 versus 1280
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 55744
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 13569
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 13569
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 131696 versus 55744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 13569 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10166 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | |
Geekbench - OpenCL | 55744 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4659 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Volta |
Nom de code | TU116 | GV100 |
Date de sortie | 22 Nov 2019 | 27 March 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 269 | 272 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1725 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 5120 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 9 inches (229 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 897.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 4096 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz |