NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 950 MHz
• Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1000 MHz
• 44.7x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 375 Watt
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7566 vs 5214
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 44.481
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.536
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 470.237

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM

• 4x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 4 GB
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 658 vs 388
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1984.655 vs 1844.67
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 115.919

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 5214
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 470.237

Vergleichen Sie Spezifikationen