NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon HD 8990 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon HD 8990 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 950 MHz
• Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1000 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 375 Watt
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7566 versus 5214
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 versus 44.481
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 versus 8.536
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 versus 470.237

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8990 OEM

• 4x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1024
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 2x 3 GB versus 4 GB
• 4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 658 versus 388
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1984.655 versus 1844.67
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 versus 115.919

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 5214
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 470.237

Comparer les caractéristiques