NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon HD 8990 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 950 MHz
• Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1000 MHz
• 44.7x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 7.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 375 Watt
• Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7566 vs 5214
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 44.481
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.536
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 470.237

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8990 OEM

• 4x mais pipelines: 2x 2048 vs 1024
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 3 GB vs 4 GB
• 4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 658 vs 388
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1984.655 vs 1844.67
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 115.919

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 5214
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 470.237

Comparar especificações