NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon HD 8990 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 1350 MHz vs 950 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1485 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 44.7 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 7.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 375 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 7566 vs 5214
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 151.899 vs 44.481
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 10.683 vs 8.536
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 644.054 vs 470.237

Причины выбрать AMD Radeon HD 8990 OEM

• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 2x 2048 vs 1024
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 2x 3 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 658 vs 388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1984.655 vs 1844.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 125.504 vs 115.919

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 5214
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 470.237

Сравнение характеристик