NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro P5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1316 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3357
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200

• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 1485 MHz
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44354 vs 42000
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 12180
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 12180
• Etwa 71% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 3656

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42000 44354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 15910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 15910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 6252

Vergleichen Sie Spezifikationen