NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 5500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon RX 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 585.4x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 162.36 GT/s
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 12069
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3351
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 12069
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3351
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 7 Oct 2019 |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s vs 162.36 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1670 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1485 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8803 vs 7569
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 389
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42314 vs 41946
- Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4813 vs 3667
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1485 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8803 vs 7569 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 389 |
Geekbench - OpenCL | 42314 vs 41946 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 vs 3667 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7569 | 8803 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 41946 | 42314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 | 4813 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | RDNA |
Codename | TU117 | |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 7 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 257 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz | 1845 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1670 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Leitungssysteme | 1024 | |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 59 GP/s |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 6400 million |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |