NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 345 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3723
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3362
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3723
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3362

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1485 MHz
• 4.5x mehr Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 26% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 12180
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 12180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen