NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 6.9 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 345 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3362
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3362
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 7 August 2017 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 345 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3362 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1406 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1677 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 429.30 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 26% больше: 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 59% больше: 19324 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 59% больше: 19324 vs 12180
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1406 MHz vs 1350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1677 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 429.30 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 vs 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 vs 12180 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7567 | |
| PassMark - G2D Mark | 388 | |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 19324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 19324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3665 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 7 August 2017 |
| Место в рейтинге | 273 | 208 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1677 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1406 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | 840 GFLOPs |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 26.7 TFLOPs |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 13.4 TFLOPs |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 4096 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 107.30 GP/s |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 429.30 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 345 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 12,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Производительность с плавающей точкой | 13.7 TFLOPs | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Texture Units | 256 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
| Длина | 282 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 1000 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 483.8 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 2048 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1890 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
