NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 6.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 345 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3723
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3362
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3723
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3362

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1406 MHz vs 1350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1677 MHz vs 1485 MHz
• 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 429.30 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 4 veces más pipelines: 4096 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 26% más alta: 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 12180
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 12180

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3362

Comparar especificaciones