NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 6.9x menor consumo de energia: 50 Watt vs 345 Watt
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3723
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3362
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3723
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3362
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 7 August 2017 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 345 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3362 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1406 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1677 MHz vs 1485 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 429.30 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- 4x mais pipelines: 4096 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 26% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 12180
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 12180
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1406 MHz vs 1350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1677 MHz vs 1485 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 429.30 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Pipelines | 4096 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 vs 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 vs 12180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7567 | |
| PassMark - G2D Mark | 388 | |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 19324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 19324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3665 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | TU117 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 7 August 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 273 | 208 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | Radeon RX Vega Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 1677 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1406 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | 840 GFLOPs |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 26.7 TFLOPs |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 13.4 TFLOPs |
| Pipelines | 1024 | 4096 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 107.30 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 429.30 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 345 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 12,500 million |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.7 TFLOPs | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Texture Units | 256 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| Comprimento | 282 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 1000 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 483.8 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 2048 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1890 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
