NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 625 MHz
- 422.4x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7566 vs 1132
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 7 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7566 vs 1132 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1024
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1990 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 542 vs 389
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 800 vs 1024 |
Speichertaktfrequenz | 1990 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7566 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 41946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU117 | R700 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 7 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 244 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $420 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 2x 800 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 956 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,000.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1990 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |