NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs ATI Radeon HD 4850 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и ATI Radeon HD 4850 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1350 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 422.4 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 55 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 2x 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.7 раз(а) больше: 7539 vs 1132
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 7 November 2008 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 1132 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850 X2
- Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 2x 800 vs 1024
- Частота памяти на 33% больше: 1990 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 542 vs 380
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 800 vs 1024 |
| Частота памяти | 1990 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 542 vs 380 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 542 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | TeraScale |
| Кодовое имя | TU117 | R700 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 7 November 2008 |
| Место в рейтинге | 267 | 275 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $420 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | |
| Частота ядра | 1350 MHz | 625 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2x 800 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 956 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 1,000.0 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1990 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
