NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 470.5x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 150.951
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1718.593
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 28.289
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3691
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3340
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3691
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13507 vs 7568
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 851 vs 389
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44918 vs 41946
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 10.683
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 644.054
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12180
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12180
• Etwa 65% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 3666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 13507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 851
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 6066

Vergleichen Sie Spezifikationen