NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
  • 470.5 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
  • 187.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 150.951
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1718.593
  • 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 28.289
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3691
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3340
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3691
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3340
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Apr 2020 vs 10 June 2016
Tasa de llenado de textura 95.04 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 vs 28.289
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

  • Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1506 MHz vs 1350 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1683 MHz vs 1485 MHz
  • Alrededor de 88% pipelines más altos: 1920 vs 1024
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13507 vs 7568
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 389
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44918 vs 41946
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 10.683
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 644.054
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12180
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12180
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 3666
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1506 MHz vs 1350 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1683 MHz vs 1485 MHz
Pipelines 1920 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 13507 vs 7568
PassMark - G2D Mark 851 vs 389
Geekbench - OpenCL 44918 vs 41946
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.283 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 710.366 vs 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13765 vs 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13765 vs 12180
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6066 vs 3666

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7568
13507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
851
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41946
44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3666
6066
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 7568 13507
PassMark - G2D Mark 389 851
Geekbench - OpenCL 41946 44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3666 6066

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Esenciales

Arquitectura Turing Pascal
Nombre clave TU117 GP104
Fecha de lanzamiento 2 Apr 2020 10 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 273 278
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $379
Precio ahora $359.99
Valor/costo (0-100) 45.72

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1485 MHz 1683 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1350 MHz 1506 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Pipelines 1024 1920
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 95.04 GTexel/s 202.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 150 Watt
Número de transistores 4700 million 7,200 million
Núcleos CUDA 1920
Desempeño de punto flotante 6,463 gflops
Temperatura máxima del GPU 94 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt
Anchura 2-slot

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 256 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 8 GB/s
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual