NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- 470.5 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
- 187.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 150.951
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1718.593
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 28.289
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3691
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3340
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3691
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3340
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 10 June 2016 |
Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1506 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1683 MHz vs 1485 MHz
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 1920 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13507 vs 7568
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 389
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44918 vs 41946
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 10.683
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 644.054
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12180
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12180
- Alrededor de 65% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 3666
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 1920 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13507 vs 7568 |
PassMark - G2D Mark | 851 vs 389 |
Geekbench - OpenCL | 44918 vs 41946 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 10.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 644.054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 12180 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 vs 3666 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7568 | 13507 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 41946 | 44918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 6066 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 10 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 273 | 278 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1920 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |