NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 451.3x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 150.951
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1718.593
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 28.289
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3691
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3340
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3691
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1485 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 7539
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 380
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47476 vs 41907
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 10.681
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 644.098
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12180
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12180
• Etwa 51% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 3656

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 5536

Vergleichen Sie Spezifikationen