NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 335.4x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 180 Watt
- 150x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 150.103
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 27.417
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 4646
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 4195
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 4646
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 4195
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 15 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 4195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 4195 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1771 MHz vs 1485 MHz
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55525 vs 42255
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1843.045
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 10.681
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 644.098
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 12180
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 12180
- Cerca de 98% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 vs 3658
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1771 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55525 vs 42255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1843.045 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 10.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 644.098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 12180 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 vs 3658 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7539 | |
PassMark - G2D Mark | 385 | |
Geekbench - OpenCL | 42255 | 55525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 4195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 4195 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 | 7241 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU117 | GP104 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 290 | 288 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499.99 | |
Preço agora | $439.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 43.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 1771 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 10 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |