NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 335.4 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 180 Watt
- 150 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 150.103
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 27.417
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 4646
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 4195
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 4646
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 4195
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 15 August 2016 |
Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 4195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 4195 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1607 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1771 MHz vs 1485 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55523 vs 42105
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1844.67
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 10.683
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 644.054
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 12180
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 12180
- Alrededor de 98% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 vs 3658
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1771 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 55523 vs 42105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1844.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 10.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 644.054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 12180 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 vs 3658 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7540 | |
PassMark - G2D Mark | 385 | |
Geekbench - OpenCL | 42105 | 55523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 4195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 4195 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 | 7241 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 289 | 287 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499.99 | |
Precio ahora | $439.99 | |
Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz | 1771 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |