NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1290 MHz
• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1468 MHz
• 404.6x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 5581
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 5581
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11533 vs 7566
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 735 vs 388
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45938 vs 41946
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 12180
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 12180
• Etwa 64% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 3666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 11533
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 735
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 45938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 6008

Vergleichen Sie Spezifikationen