NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1290 MHz
• Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1468 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 234.9 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 5581
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3360
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 5581
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3360

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

• 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 6.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11533 versus 7566
• Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 735 versus 388
• Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45938 versus 41946
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 versus 12180
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 versus 12180
• Environ 64% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 versus 3666

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 11533
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 735
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 45938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 6008

Comparer les caractéristiques