NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1350 MHz vs 1290 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1485 MHz vs 1468 MHz
• 404.6 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 5581
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 5581
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11533 vs 7566
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 735 vs 388
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45938 vs 41946
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 12180
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 12180
• Alrededor de 64% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 3666

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 11533
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 735
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 45938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 6008

Comparar especificaciones