NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1290 MHz
• Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1468 MHz
• 404.6x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
• Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 5581
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 5581
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

• 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• 6.7x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11533 vs 7566
• Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 735 vs 388
• Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45938 vs 41946
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 12180
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 12180
• Cerca de 64% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 3666

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 11533
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 735
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 45938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 6008

Comparar especificações