NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 120 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3359
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3359
• 3.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 1065

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1485 MHz
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11659 vs 7539
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 380
• Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 58014 vs 41907
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 vs 152.235
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1902.867 vs 1843.045
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 vs 10.681
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 644.098
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 12180
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 12180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 11659
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 776
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 58014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 189.842
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 1902.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 13.408
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 116.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 875.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 14998
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 14998
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 1065

Vergleichen Sie Spezifikationen