NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1140 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1335 MHz
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 364
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 94.964
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 492.867
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8626 vs 7568
• Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 41946
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 151.899
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1844.67
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 10.683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 12180
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 12180
• Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 3666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 8626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 53834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 4905

Vergleichen Sie Spezifikationen