NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1350 MHz vs 1140 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1485 MHz vs 1335 MHz
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 364
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 94.964
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 492.867
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3718
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3718
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 128.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8626 vs 7568
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53834 vs 41946
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 151.899
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1844.67
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 10.683
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 12180
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 12180
• Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 3666

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 8626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 53834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 4905

Comparar especificaciones