NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1100 MHz
  • 4824.4x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 19.7 billion / sec
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 288
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7566 vs 1953
  • 12.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 732
  • 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 1112
  • 12.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 732
  • 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 1112
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 3 September 2010
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s vs 19.7 billion / sec
Leitungssysteme 1024 vs 288
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7566 vs 1953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 1112

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M

  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 388
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 413 vs 388

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7566
1953
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
1112
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark 7566 1953
PassMark - G2D Mark 388 413
Geekbench - OpenCL 41946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 1112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 1112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3666

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce GTX 470M

Essenzielles

Architektur Turing Fermi
Codename TU117 GF104
Startdatum 2 Apr 2020 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 273 900
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1485 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 288
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s 19.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 1,950 million
Gleitkomma-Leistung 616.3 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.2 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 1250 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI