NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41946 vs 31480
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 121.124
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.452
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 510.941
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11437
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 1676
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11437
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 1676
• Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3666 vs 3404

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9324 vs 7568
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 918 vs 388
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1844.67
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 115.919

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 9324
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 918
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 3404

Vergleichen Sie Spezifikationen