NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Quadro P2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1350 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41946 vs 31480
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 121.124
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.452
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 510.941
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11437
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 1676
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11437
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 1676
• Alrededor de 8% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3666 vs 3404

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1493 MHz vs 1485 MHz
• Tasa de llenado de textura 26% más alta: 119.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9324 vs 7568
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 388
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1844.67
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 115.919

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 9324
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 918
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 3404

Comparar especificaciones