NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P2200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA Quadro P2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1350 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 41946 vs 31480
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 151.899 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 10.683 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 644.054 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 12180 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 8062 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 12180 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 8062 vs 1676
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 8% больше: 3666 vs 3404
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 10 June 2019 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41946 vs 31480 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 1676 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 vs 3404 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1493 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования на 26% больше: 119.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 9324 vs 7568
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 918 vs 388
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1958.592 vs 1844.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 120.742 vs 115.919
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9324 vs 7568 |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 1844.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 115.919 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7568 | 9324 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 918 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | 31480 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 1676 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 3404 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP106 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 10 June 2019 |
| Место в рейтинге | 273 | 304 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1493 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | 119.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 4400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 201 mm (7.9") | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 160 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
