NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P2200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1000 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41946 vs 31480
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 121.124
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.452
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 510.941
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11437
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 1676
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11437
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 1676
• Cerca de 8% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3666 vs 3404

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

• Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1485 MHz
• Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9324 vs 7568
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 918 vs 388
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1844.67
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 115.919

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 9324
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 918
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 3404

Comparar especificações