NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1350 MHz vs 1202 MHz
• 573.2 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1590.392
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 45.977
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3714
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3714
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11623 vs 7532
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 814 vs 385
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 10.683
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 644.054
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 12180
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 12180
• Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 3658

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7532 11623
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 814
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42186 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3658 4904

Comparar especificaciones