NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1290 MHz
- 216.8x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- 144x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 62
- 141.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 57
- 144x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 62
- 141.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 57
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 27 March 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1290 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 57 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1485 MHz
- 5x mais pipelines: 5120 vs 1024
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131696 vs 42000
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 12180
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 12180
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 5120 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 42000 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 12180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7542 | |
PassMark - G2D Mark | 383 | |
Geekbench - OpenCL | 42000 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Volta |
Nome de código | TU117 | GV100 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 27 March 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 270 | 273 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 1530 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1290 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1752 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |