NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 900 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5500 MHz
• Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7873 vs 4901
• Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 369
• Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.146 vs 68.324
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 6.491
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.209 vs 91.133
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 570.245 vs 344.551
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7062
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7062

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 vs 1315.075
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3715
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3358
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3715
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7873 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	572 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.146 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1315.075 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.209 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	570.245 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 13032

Comparar especificações