NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 705 MHz
• Etwa 90% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 876 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39331 vs 22732
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 66.419
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1294.279 vs 1261.593
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.756 vs 7.89
• 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 vs 17.882
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 vs 309.857
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 8124
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2413
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 8124
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2413
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8987 vs 7877
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 576
• 4.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3595

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7877 8987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39331 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3595 17055

Vergleichen Sie Spezifikationen