NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1485 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 90% больше: 1665 MHz vs 876 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 1142.9 раз(а) больше: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 39331 vs 22732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 134.955 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1294.279 vs 1261.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 8.756 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 91.78 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 569.916 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 10959 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3715 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3358 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 10959 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3715 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3358 vs 2226
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 April 2019 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 876 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 39331 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2226 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 8987 vs 7877
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 656 vs 576
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.7 раз(а) больше: 17055 vs 3595
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 7877 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 576 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3595 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7877 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 576 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 39331 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3595 | 17055 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU107 | GK110B |
| Дата выпуска | 30 April 2019 | 28 May 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 359 | 395 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $1,580 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 1485 MHz | 705 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 | |
| Скорость текстурирования | 338 billion / sec | |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Watt | |
| Количество транзисторов | 7,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 8-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Частота памяти | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 12 GB | |
| Пропускная способность памяти | 672 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit per GPU) | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
